注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

CindaBLOC.

 
 
 

日志

 
 

法律人的职业思维  

2014-07-24 21:01:02|  分类: 法律思维 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

某日,与一朋友闲谈。

朋友似乎很有感慨,“法律人职业习惯就是把问题以程序化的方式解决,将简单问题复杂化了。”

仔细想来,朋友的话也确实很有见地,他说出了法律人的职业思维习惯。这让我想起了以前看到的一则小故事————

课堂里,老师问了一个经典问题。

老师:“树上有十只鸟,开枪打死一只,还剩几只?”

学生:“是无声手枪还是一般的手枪?”

老师:“是一般的手枪。”

学生又问:“枪声有多大?”

老师:“80~100分贝。”

学生:“那就是说会震得耳朵疼?”

老师:“是。”

学生:“在这个城市打鸟犯不犯法?”

老师:“不犯法。”

学生:“您确定那只鸟真的被打死了?”

老师无语了:拜托,确定。你告诉我还剩几只就行了,OK?”

学生:树上的鸟里没有聋子?”

老师:“没有。”

学生:“有没有关在笼子里的?”

老师:“没有。”

学生:“边上有没有其他的树,树上还有没有其他鸟?”

老师:“没有。”

学生:“有没有残疾的或饿得飞不动的鸟?”

老师:“没有。”

学生:“算不算怀孕肚子里的鸟?”

老师:“不算。”

学生:“打鸟的人有没有眼花?保证是十只?”

老师:“打鸟的人眼没有花,就十只。”

学生:“有没有傻得不怕死的鸟?”

老师:“都怕死。”

学生:“会不会一枪打死两只?”

老师快崩溃了:“不会。”

学生还问:“所有的鸟都可以自由活动吗?”

老师:“完全可以。”

最后,学生非常自信地说:“如果您的回答没有骗人,打死的鸟要是挂在树上没掉下来,那么就剩一只;如果掉下来,就一只不剩。”

老师晕倒……

学生似乎是在胡搅蛮缠,其实却表明了思维的严密性,而这正是法律的本质。法律要严谨、周密,因此学法律的人也必须具有这种思维,考虑各种可能的情况,这样得出的结论才无可辩驳。

  评论这张
 
阅读(1)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017